550
Bearbeitungen
Diskussion:Gleichungen: Unterschied zwischen den Versionen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
''Gesamturteil:'' '''Dieser Artikel ist insgesamt''' in seiner fachlichen Qualität nicht tragbar und daher '''zu löschen'''! --Hischer 10:10, 30. Apr. 2018 (CEST) | ''Gesamturteil:'' '''Dieser Artikel ist insgesamt''' in seiner fachlichen Qualität nicht tragbar und daher '''zu löschen'''! --Hischer 10:10, 30. Apr. 2018 (CEST) | ||
Ich stimme zu, dass die Qualität in dieser Form nicht tragbar ist. Ich würde ''Gleichung'' ebenfalls undefiniert lassen, da es ansonsten ein viel zu umfassender Artikel sein müsste. | :: Ich stimme zu, dass die Qualität in dieser Form nicht tragbar ist. Ich würde ''Gleichung'' ebenfalls undefiniert lassen, da es ansonsten ein viel zu umfassender Artikel sein müsste. | ||
Wäre es denn noch vorstellbar, den Titel der Seite zu ändern, z.B. ''Gleichungen oder Typen von Gleichungen im MU der Sek I'' und dann die Stellen zu markieren, die dringend der Überarbeitung bedürfen bzw. die Stellen und Inhalte zu nennen, die dringend zu ergänzen sind? --[[Benutzer:Hoffkamp|Hoffkamp]] ([[Benutzer Diskussion:Hoffkamp|Diskussion]]) 11:08, 30. Apr. 2018 (CEST) | :: Wäre es denn noch vorstellbar, den Titel der Seite zu ändern, z.B. ''Gleichungen oder Typen von Gleichungen im MU der Sek I'' und dann die Stellen zu markieren, die dringend der Überarbeitung bedürfen bzw. die Stellen und Inhalte zu nennen, die dringend zu ergänzen sind? --[[Benutzer:Hoffkamp|Hoffkamp]] ([[Benutzer Diskussion:Hoffkamp|Diskussion]]) 11:08, 30. Apr. 2018 (CEST) | ||
Dieser zuletzt formulierten Beurteilung stimme ich zu, sie passt zu der erstgenannten, den Definitionsteil zu löschen. Ob eine qualitative Verbesserung des zweiten Teils durch Abänderung desselben oder dessen Neukonzeption sinnvoll ist, bleibt abzuwarten. Es sei hiermit dazu aufgerufen, eine solche Verbesserung zu realisieren (und „Gleichung“ dabei undefiniert zu belassen). --Hischer 08:44, 1. Mai 2018 (CEST) | :::: Dieser zuletzt formulierten Beurteilung stimme ich zu, sie passt zu der erstgenannten, den Definitionsteil zu löschen. Ob eine qualitative Verbesserung des zweiten Teils durch Abänderung desselben oder dessen Neukonzeption sinnvoll ist, bleibt abzuwarten. Es sei hiermit dazu aufgerufen, eine solche Verbesserung zu realisieren (und „Gleichung“ dabei undefiniert zu belassen). --Hischer 08:44, 1. Mai 2018 (CEST) | ||